Archiv pro měsíc: Prosinec 2013

Sliby plníme. Předložili jsme svá majetková přiznání.

Nad rámec zákona jsme tak podle závazku, který si hnutí dalo před volbami, veřejnosti doložili, s jakým majetkem přicházíme do politiky. Poprvé v historii České republiky poslanci sdělují, jaký majetek vlastně mají. 

Údaje, které by mohly být zneužitelné, jsou proto uvedeny v příloze, která bude v případě potřeby zpřístupněna pro orgány činné v trestním řízení v souvislosti s prošetřováním případného podezření z trestné činnosti daného poslance. Šlo nám o to být příkladem. Nyní se podívejme na ostatní politické strany a položme si otázku, která z nich se takto „vysvlékla do naha“? 

5 plus 2. cz: ANO chce do vlády, Bárta bojovat v opozici

Převzato z 5 plus 2:

20. 9. 2013, 19:35

PLZEŇ – ANO proti Úsvitu přímé demokracie. Tak vypadal první politický předvolební duel, který pořádal Syndikát západočeských novinářů. Diskuze se obešla bez dramatických situací, zástupci obou stran se v některých otázkách spíše doplňovali.

„Vy pro mě nejste sokem jako Pospíšil nebo Ženíšek, s vámi by pro mě bylo ctí spolupracovat,“ konstatoval nakonec na adresu lídra hnutí ANO Josefa Vozdeckého jeho protivník z Úsvitu, bývalý poslanec Vít Bárta.

Úsvit proti kmotrům, ANO pro změnu k lepšímu

Vít Bárta neopomenul hned v úvodu zdůraznit svůj motiv, proč se rozhodl jít do voleb za Úsvit Tomia Okamury. „Přímá volba je jediná cesta, jak očistit politiku od kmotrovské mafie. Proti té je potřeba bojovat. Politiku proto mohou dělat dobře jen lidé, kteří už dokázali, že se umí postavit kmotrům.“

Tímto konstatováním nahrál svému protivníkovi, „dvojce“ z kandidátky ANO Janu Volnému. „V tom je právě rozdíl mezi námi. My naši aktivitu nestavíme proti někomu, ale za něco. Chceme změnu poměrů, jdeme do toho sami, abychom politiku dělali jinak,“ konstatoval místostarosta Chodové Plané. „A k tomu je zapotřebí mít i možnost něco změnit, proto bychom do Strakovy akademie vcházeli rádi hlavním vchodem,“ netajil, že ANO má ambice uspět ve volbách natolik, aby se dostalo nejen do parlamentu, ale i do vlády.

Ambice Úsvitu jsou skromnější. „Parlament je minové pole mafie, kde za této situace slušný člověk nemá šanci uspět. My proto chceme bojovat z opozičních řad, nestojíme o Strakovu akademii ani o křesla ministrů,“ tvrdil Bárta.

Problémy Plzně? Corso, obchvat, EHMK 2015

Když přišla řeč na konkrétní problémy Plzně, obě strany se víceméně shodly. „Co s pozemkem po KD Inwest, nevyřešený obchvat Plzně, nebo otázka, jak dopadne projekt Evropské hlavní město kultury 2015,“ vyjmenoval Vozdecký dle jeho názoru nejpalčivější problémy krajské metropole.

„Souhlasím, ale stavět nyní obchvat Plzně je nereálné. To by spolklo roční rozpočet celého ministerstva dopravy. Ale je potřeba říct jasné NE nesmyslům jako jsou různé průtahy a podobně,“ upozornil Bárta.

Šrámek z ANO chce rozhodovat bez politikaření

Třetí z kandidátky ANO, podnikatel Pavel Šrámek vidí zase největší úskalí v politikaření. „Mnohé dobré myšlenky a návrhy nenajdou podporu jen proto, že se politická příslušnost staví nad veřejný prospěch. Dobrá věc není přijata jen proto, že ji navrhl někdo z jiné strany. My chceme řešit konkrétní problémy konstruktivně, bez ohledu na takové politikaření,“ zdůraznil.

Zásadní je podle něj také chybějící podpora drobných podnikatelů. „V naší přebyrokratizované zemi je těžké vůbec podnikat. Přitom jedině aktivita malých živnostníků v regionech je to, co nás může zachránit,“ myslí si. „Dalším velkým problémem je také zanedbané zemědělství. To bylo v posledních dvaceti letech velmi opomíjeno. Bývalý prezident Václav Klaus kdysi řekl, že cílit na zemědělce v předvolební kampani je nepodstatné, protože je jich jen 125 tisíc. Tím vystihl svůj postoj k této oblasti a podle toho se také vše následně vyvíjelo,“ připomíná.

Dalším účastníkem debaty za Úsvit přímé demokracie byl Václav Ženíšek. Předsedu občanského sdružení Prskink znají především obyvatelé sídlišť na Severním předměstí Plzně, kde se dlouhodobě angažuje ve sporných otázkách především ohledně nové zástavby. „Problematika sídlišť se již dvacet let prohlubuje a nic se s tím nedělá. Jde především o nedostatek parkování a novou zástavbu již tak přehuštěných lokalit,“ upřesnil.

Kácení na Šumavě: Vozdecký pro, Bárta proti

Debata skončila u mimoplzeňského tématu. Víta Bártu zajímalo, zda je jednička hnutí ANO Josef Vozdecký pro nebo proti kácení stromů na Šumavě napadených kůrovcem. „Jak právě dnes rozhodl nejvyšší správní soud, asanace kůrovcové kalamity v letech 2011 – 2013 probíhaly v souladu se zákonem. Já jsem s kácením souhlasil, jiná možnost pro uzdravení šumavských lesů podle mě není,“ konstatoval Vozdecký.

V tomto bodě s ním Vít Bárta nesouhlasil. “ Já jsem přesvědčen, že šlo o rozhodnutí ve prospěch lesnické lobby,“ kontroval.

Autor: Lucie Sýkorová

Parlamentni Listy: Babišův poslanec, který se vyzná v potravinách: Ryba smrdí od hlavy

Rozhovor pro Parlamentní Listy:
17. 11. 2013 6:15

ROZHOVOR Raketový nástup hnutí ANO vyzvedl do politiky zcela nové tváře. Jedním z téměř čítankových příkladů je Pavel Šrámek, který se v Plzeňském kraji během velmi krátké doby dostal do povědomí řady lidí a bezesporu patří nyní k těm nejoblíbenějším voleným zástupcům lidu. Z majitele mléčné farmy se dostal rovnou do poslaneckých lavic. Hnutí ANO tak dokazuje, že plní sliby ohledně nových tváří, tvrdé práce i jednání „na rovinu“.

Jaké oblasti byste se chtěl v Parlamentu věnovat? Podnikáte v zemědělství, takže mělo by to být v tomto oboru, nebo třeba zahraničí, protože jste delší dobu žil v Americe, nebo snad v oblasti bezpečnostní politiky, protože jeden z Vašich synů má údajně pracovat v armádě?

 

Protože podnikám v zemědělství a potravinářství, považoval bych za nevhodné, vzhledem k možnému střetu zájmů, pracovat ve výboru právě s tímto zaměřením, tedy zemědělském. Ano, pracoval jsem ve Spojených státech a vystudoval jsem tam i Pittsburskou univerzitu, v jejíž evropské pobočce v Praze působím dodnes jako poradce. Rovněž jsem téměř dvacet let pracoval pro americké korporace ve vysokých mezinárodních manažerských pozicích v regionu střední a východní Evropy. Proto se určitě budu zajímat o výbor zahraniční. Současně však musím přiznat, že problematika branně-bezpečnostní politiky by mne rovněž zajímala, a to nejen proto, že můj nejstarší syn studuje vojenskou lékařskou fakultu v Hradci Králové.

Dal jste dohromady prosperující firmu, produkující na severním Plzeňsku mléko. Nutno dodat, že nejste členem Agrofertu… V jaké situaci se podle vás nyní nachází české zemědělství a prvovýroba? 

Ano, musím jen upřesnit, že opravdu pro Agrofert nepracuji, Olma ze skupiny Agrofert a její výrobky jsou naší konkurencí, i když nepřímou.Ptáte-li se na stav našeho zemědělství, musím konstatovat, že i přesto, že máme například do živočišné výroby opravdu zlomkové dotace oproti zemím jako Dánsko, Německo, Francie či Rakousko, stále se držíme nad vodou. Bohužel naše vlády za posledních dvacet let neudělaly pro naše zemědělství téměř nic. Byli jsme zemědělskou a potravinářskou velmocí a velkým vývozcem potravin.

Avšak naprostý amatérismus našich vlád a nenápadná a plíživá arogance k tomuto odvětví způsobila, že zaniklo tisíce malých a středních farem a dnes dovážíme potraviny za téměř 130 miliard ze zemí jako Polsko či Německo, kde efektivita zemědělství je na mnohem nižší úrovni, ale podpora jejich vlád je obrovská a s námi nesrovnatelná. I to je důvod mého vstupu do politiky. Chci, abychom měli všichni na jednotném evropském trhu rovné podmínky. Buď žádné dotace, což je iluze hlavně pro západní státy, nebo stejné, rovnocenné dotace. Pak se teprve může naplno projevit, kdo je lepší hospodář, lepší zemědělec. Tato plíživá likvidace, především naší živočišné produkce, musí opravdu přestat.

Při setkáních dost často „děsíte“ nezasvěcené hrůznými informacemi o kvalitě, respektive nekvalitě potravin. To je to v naší republice tak strašné?

Neděsím, jen jsem zvyklý používat zdravý selský rozum a mluvit pravdu. A netvrdím, že je to v naší republice tak strašné. Tvrdím, že potraviny z okolních zemí, co se k nám dováží, nebo často i zahraniční firmy, u nás vyrábějící potraviny, jsou strašné, opakuji – opravdu strašné. Je pro mě naprosto nepochopitelné, že lidé často znají a vědí téměř složení nejnovějšího iPhonu, výkon nového auta, poslední výkřiky módy a podobně. Ovšem o tom, co každý den jí, co minimálně třikrát  denně dávají do svých úst, o tom vědí bohužel velmi málo. Víte například, že nejvíce se tloustne po nízkotučných potravinách? Když to někomu řeknu, podiví se a myslí si, že jsem se zbláznil. Ale je to pravda. Vezměte si, že v Americe je všechno „low-fat“, „non-fat“, a téměř polovina Američanů je obézních, chápete to? Potravinové náhražky za přírodní tuky jsou největším zdrojem nárůstu obezity, různých ekzémů a alergií.

Přírodní tuky umí tělo úžasně trávit a navíc dodávají tělu potřebnou energii. Navíc na přírodní tuky jsou vázány ty nejlepší a nejdůležitější látky v potravinách potřebných pro posílení imunity. Potravinové náhražky, modifikované škroby a další jsou mnohem levnější než tuky, společnosti pak dosahují větších marží, ze kterých platí ty úžasné potravinové poradce a diabetology. A výsledek? Počet nemocných a obézních lidí stále roste. Je třeba, abychom zase všichni začali používat zdravý selský rozum našich dědů a babiček a nenechali se manipulovat například tím, že mléko zahleňuje nebo vejce způsobují nárůst cholesterolu. Je to nesmysl, ale přináší to úžasné zisky, bohužel ne však spotřebitelům.

Žil jste delší čas v zahraničí, takže můžete srovnávat. Jací jsme vlastně my, Češi? Jsme opravdu tak „uprdění“ a „švejkovští“?

Nejsme, lidé jsou si všude velmi podobní. V lidech to není. Češi jsou úžasně šikovný a pracovitý národ, na rozdíl od některých takzvaných vyspělých zemí na jihu Evropy, to se vůbec nedá srovnat. Ano, možná více sebevědomí a více vlastenectví by nám rozhodně neuškodilo, toho je například ve Francii na rozdávání. Je to v systému a v našich elitách. Vedou nás nemehla a amatéři, kteří umí jen mluvit, ale nikdy nepracovali. Navíc je třeba říci toto. Dlouhá léta je nám vnucován názor, že jací jsme my, takové máme politiky.

Je to absolutní nesmysl a opak je pravdou. Národ a národy, jejich směřování a úspěchy, vždy tvořily elity, elity národa, vzory, ze kterých si lidé brali příklad. Uvádím vždy například Karla IV. Před jeho příchodem do českých zemí bylo království v zuboženém stavu, po zemi se proháněli lapkové, přepadaly se vesnice, vládl chaos. Po jeho příchodu za několik málo desítek let jsme byli středem Evropy, hospodářsky, vzdělanostně i kulturně. Že by se lid najednou tak změnil? Ne. Přišel myslitel, schopný člověk, obklopil se elitou národa a vše začalo fungovat. I my dnes potřebujeme elity, úctu k nim, úctu k lidem, co něco umí, co mají vyšší cíle než jen jachtu v Karibiku či kasino v Monaku, musíme přestat uctívat lidi, co se chlubí, že neplatí daně, lžou a kradou, ti jsou dnes elitou národa. Je to vlastně velmi jednoduché, stačí si vzpomenout na naše předky a jejich stará dobrá přísloví, jako např. „ryba smrdí od hlavy“.

O hnutí ANO, za které jste zvolen do Parlamentu, se říká, že je vlastně stranou jednoho muže – Andreje Babiše – a že za pár měsíců se rozštěpí… Co říkáte na tyto názory?

Ne, i když to tak může působit. Na tuto otázku jsem vám vlastně částečně odpověděl v předchozí otázce. Pan Babiš je právě ten zakladatel, ten první, co se naštval a začal kolem sebe sdružovat a dávat dohromady schopné lidi, kteří něco dělali, něco umí a tvoří, na rozdíl od těch, co téměř 20 let sedí v Parlamentu a jen mluví, a použiji opět české pořekadlo, „mluví, mluví a skutek utek“. A rozhodně já bych nikdy nešel do projektu, který by byl projektem jednoho muže a na pár měsíců. Takové lidi u nás nenajdete. Já oceňuji jeho odhodlání a vize, které jsou i mými vizemi, proto jsem členem ANO a věřím, že s mými zkušenostmi budu platným členem ANO týmu nebo lídrem nějakého týmu uvnitř, a budu pomáhat ze všech sil, abychom dosáhli toho, co jsme voličům slíbili. A navíc, dnešní doba není dobou středověku, králů a císařů, co jako jedinci mohli rozhodovat o všem.

Dnešní doba je o tzv. networkingu, o týmech, o týmové práci, jedinec je platný pouze tehdy, je-li členem schopného týmu, který svou účastí tým tvoří. Čistý individualismus je v dnešním světě informací a komplexnosti naprostou iluzí. Můžete být lídrem týmu, to ano, ale hnutí či tým jednoho muže, do toho by se pan Babiš nikdy nepustil. On naopak věří stejně jako já, že je tady mnoho schopných lidí a že je nutno je najít, vyhledat, oslovit a požádat je o práci na společném díle.

Jak se vám vůbec změní život, když od zemědělství přejdete rovnou do pražské Sněmovní ulice? Budete mít čas ještě na svou rodinu, své syny?

Dvacet let jsem létal po světě a měl základnu v Praze. Přesto jsem bydlel v Plzni. Jsem zvyklý cestovat, pracovat naplno. Navíc moji dva starší synové jsou již dospělí (22 a 19 let). Jen ten nejmladší, na toho si musím udělat více času, to přiznávám.

ANO uhájilo ministerstvo financí, ČSSD post předsedy sněmovny. Zvolen byl Jan Hamáček

ANO uhájilo ministerstvo financí, ČSSD post šéfa sněmovny. Vyjednávací týmy ČSSD a hnutí ANO se dohodly, že post předsedy sněmovny obsadí zástupce ČSSD. Hnutí ANO pak obhájilo svůj požadavek na křeslo ministra financí. Volba předsednictva proběhla druhý den první ustavující schůze. 

Další jednání této schůze bylo v plném proudu. Hned druhý den proběhla volba předsedy Mandátového a imunitního výboru, kterým se stal Marek Benda za ODS. Rovněž jsme si zvolili nové vedení. Na postu předsedy sněmovny vystřídal Miroslavu Němcovou Jan Hamáček za ČSSD. Místopředsedy sněmovny se dnes stali Jaroslava Jermanová (ANO), Pavel Bělobrádek (KDU-ČSL) a Vojtěch Filip (KSČM), kteří uspěli v prvním kole většinové volby. Čtvrté křeslo zástupce předsedy zůstalo i po druhém kole, do kterého postoupili Tomio Okamura a pan Kalousek ovšem zatím neobsazené. Ani jeden z kandidátů nezískal dostatečný počet hlasů.